Список проголосовавших за комментарий "Andrew_Kl, это юридическая ерунда. Участник торгов как раз клиент брокера. Это клиент на ДУ не является участником торгов. Да и в решении, ссылку, на которую тут приводили, четко говорится о контрагентах по сделкам, совершенным от имени и за счёт клиентов. Как можно говорить о таких сделках, если клиент не участник торгов? <br/> <br/> Правда лишь то, что клиент брокера не имеет прямых юридических отношений с организатором торгов. Поэтому действительно иски на действия биржи не рассматриваются. Но я говорил об иске о признании сделок недействительными. Это не иск к действиям биржи, а прямое право стороны в сделке, определенное законом, в котором ответчиком выступает именно организатор торгов.<br/> <br/> Основания для признания сделок недействительными прописаны ГК. В данном случае я говорил о наличии заблуждения, что цена не может быть отрицательна. И доказательство наличия такого заблуждения только в двух фактах по логике И:<br/> <br/> — этого не было в прошлом;<br/> — этой информации не было в общедоступном месте на русском языке.<br/> <br/> Ведь по конституции гражданин России не обязан знать иностранные языки, если это не предусмотрено договором. А я не слышал о таких пунктах в договорах на брокерское обслуживание у российских брокеров.<br/> <br/> А требуемая по ГК существенность заблуждения легко доказывается соотношением размера потерь между ценой 0,01$ и -37,63$. Кстати, в качестве требования по возмещению в случае признания сделки недействительной, я и говорил, что истцам надо требовать только признания задолженности между -37,63$ и 0,01$ недействительной, так как все что выше, уже попадает под иск к действиям биржи, а не относится к заблуждению.<br/> <br/> И, кстати, в случае удовлетворения этого иска, вопрос компенсации уже становится бы вопросом взаимоотношений биржи и брокеров.<br/> <br/> В Индии, кстати, брокеры подали в суд на биржу, так как по их законам долга клиента перед брокером быть не может. Слить весь депозит клиент может запросто, а вот долг не в интересах брокера, потому что он не может его истребовать."