Список проголосовавших за комментарий "Аллихвост, <br/> <br/> >естественно суду, откуда знать об устных договорах?<br/> <br/> Ну началось. Ещё «стрелки» и «счётчики», вспомните. Если не закрепили на бумаге, значит это было вне правового поля.<br/> <br/> > 9.04.18 от брокера были? нет. ну и зачем мне дёргаться и самому себе наносить вред, тем более если у меня есть уверенность и прошлый похожий опыт (2014), <br/> <br/> Ориентироваться на прошлый внезаконный опыт — это признак непрофессионализма клиента. Профессионал должен быть именно готов к тому, что в следующий раз «не прокатит». А конкретно про 9.04 я сказал: рынок понижался до первой планки 1,5 часа, в это время биржа ГО не повышала и клиентам самостоятельные операции ни один брокер не запрещал. Сократить позиции времени были достаточно, а то, что брокер не давал займ на хэдж, так это полностью право брокера. Тем более, что я не слышал о таких просьбах со стороны клиентов до повышения ГО. И в судах ответчики не приводили фактов, что просили займ до повышения ГО.<br/> <br/> >потому-что объёмы другие и тема не твоя.<br/> <br/> А соотношение объема к депозиту — это и есть «плечо». Это для любого профессионала, как дважды два для первоклассников."