Список проголосовавших за комментарий "Добрый человек, тэги там есть — да. А ещё «ключевые слова» на особо важные закладки.<br/> По мне так это должно быть вообще в каждом браузере.<br/> <br/> Непонятно почему нет до сих пор! <img smile="shok"/><br/> <br/> «21 век»®™©, мля! («Нанотехнологии»®™© и всё такое прочее.)<br/> И у каждого браузера уже чуть ли ни по 100-не версий.<br/> Непонятно что они там “меняют”! <img smile="lol"/><br/> <br/> <br/> Функционал же на уровне первых версий!<br/> <br/> Что поразительно, эта чума поразила даже «опен-сорс».<br/> Вот что меня пожалуй поразило больше всего! <img smile="shok"/><br/> Где люди всегда были “другого” склада характера.<br/> <br/> <br/> P.S.<br/> Но только ради этого терпеть этот кусок У.Г.<br/> С постоянными (и на пустом месте) несовместимостями между версиями.<br/> И с массовым вымиранием плагинов.<br/> <br/> Не все из которых и обновляются. Авторы тоже устают следить за этими несовместимостями. И переписывать код. (А ещё ж ТЕСТИРОВАТЬ надо! Не просто же написать!!! При том, “УЖЕ” “НАПИСАННЫЙ” код. И оттестированный! <img smile="wink"/> Это как с ветряными мельницами воевать! <img smile="pardon"/>) Особенно потому, что люди этим занимаются не на коммерческой основе. А на голом энтузиазме. И альтруизме!<br/> <br/> А их функционал [плагинов] в браузер, как ни странно (и патологически), не добавляется.<br/> <br/> И так «по заколдованному кругу». <img smile="unknown"/><br/> <br/> (А также не смену “предыдущим” программистам. И умершим плагинам. Приходят всё более некачественные и некачественные «программисты». Тоже в цикле. И тоже по заколдованному порочному кругу.)<br/> <br/> <br/> Не говоря про то, что ПРОЖОРЛИВОСТЬ “при прочих равных” постоянно и неминуемо растёт.<br/> И памяти. И процессорного времени.<br/> (Но это стандартная “Инерционная болезнь”. Ею странают АБСОЛЮТНО ВСЕ «Инерционные системы». И «Тренды». Политиков ли это касается. Коммерческих организаций. Или софта. Да и чего угодно “вообще”!<br/> Универсальный «Вселенский»… не побоюсь этого слова… «Паттерн»! <img smile="yes"/>)<br/> <br/> <br/> Непонятно “чем” “оно” “ВООБЩЕ” занимается! ))<br/> <br/> <br/> Особенно для человека, который к сожалению знает, что такое «Ассемблер». То есть “голый” программный код.<br/> И насколько он “по идее” «эффективен»! <img smile="scratch_one-s_head"/><br/> Если на нём изначально, конечно, писать. Минуя языки «высокого уровня». “Так то” он не очень “почему-то” эффективен! <img smile="biggrin"/><br/> (Но это геморрно само по себе. КПД низкий. Топчешься топчешься на месте.<br/> И читать код сложнее. Потому что много команд процессору по сути “одного” действия. “Логического”. Что ты по сути то и хочешь получить.<br/> [Но это ещё фигня… раньше вручную все адреса высчитывали! Не было всяких MASM-ов, TASM-ов и так далее. Тоже по сути компиляторов. Но «низкого уровня». Вот это были люди!!! <img smile="bye2"/>])<br/> <br/> Мне даже кажется что производители давно меряются как пиписьками размером получившихся в итоге программ.<br/> Типа больше размер. Значит больше функций. <img smile="yes"/><br/> <br/> <br/> Пользователь: «Во! Значит что-то добавили!»<br/> <br/> «Качаю!»<br/> <br/> <br/> P.P.S.<br/> Особенно по смартфонным программам это заметно! :D<br/> Там что ни “программа”, то полноценный Photoshop.<br/> Ну, судя по размеру! <img smile="yahoo"/><br/> <br/> <br/> Не преувеличение!<br/> Photoshop тоже разных же годов выпуска был! ;)<br/> И размеры у него тоже были разные.<br/> (Но всегда “на порядок” больше чем у других программ. Вот это «константа»! <img smile="unknown"/>)<br/> <br/> <br/> Открываешь — маленькое окошко. И несколько (базовых простеньких) функций.<br/> <br/> Занавес! <img smile="bye2"/><br/> <br/> <br/> А ещё у множества абсолютно одинаковых (как «Двое из Ларца») программ размер скачет как сумасшедший. Разброс очень большой!<br/> И всё в сторону почему-то только увеличения.<br/> <br/> Глюков меньше?<br/> Я вас умоляю! <img smile="biggrin"/><br/> <br/> <br/> Как правило глюков меньше в маленьких программах.<br/> Парадокс! <img smile="shok"/>"