Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>MPlus, заявления парламент от постановления правительства отличаете.</blockquote><br/> Опять 25. То что вы процитировали, это события 2012 года. И опять же, смотрите хронологию.<br/> «Инициатором кампании за ограничение доступа иранской банковской системы, в том числе и центрального банка Ирана, к системе была общественная организация United Against Nuclear Iran, которая настаивала, что членство Ирана в SWIFT нарушает американские и европейские финансовые санкции и корпоративные правила самой системы.<p><strong>В феврале 2012 года банковский комитет сената США единогласно одобрил закон</strong>, который должен был заставить SWIFT прекратить обслуживание уже подпавших под санкции иранских банков. В принятом законодательстве не было прописано, каким образом власти США планировали заставить брюссельскую компанию следовать его предписаниям. <strong>SWIFT отрицала, что обслуживание банков нарушает действующее законодательство</strong>, однако впоследствии ее руководство заявило, что «работает с властями США и ЕС, опасаясь, что Иран может использовать ее финансовый сервис для обхода санкций». В марте 2012 года SWIFT отключила все иранские банки, которые были признаны организациями, нарушавшими санкции ЕС. Организация также предупредила, что другие финансовые институты Ирана могут быть отключены от системы.»<br/> <br/> Что же касается событий 2018 года, то там по началу ЕС громко пузырился<br/> «ЕС будет защищать интересы компаний из Европы, которые инвестируют в Иран, и выражает готовность следовать Совместному всеобъемлющему плану действий по иранской ядерной программе (СВПД, так называемой ядерной сделке с Ираном). Соответствующее заявление выпустила Еврокомиссия, текст <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Feuropa.eu%2Frapid%2Fpress-release_IP-18-3861_en.htm&s=195832803" target="_blank">размещен</a> на сайте организации. Документ принят по итогам саммита лидеров стран ЕС в болгарской Софии, который проходил там 16–17 мая.», только слова словами, а дела делами.<br/> То, что SWIFT не подчиняется европарламенту вовсе не означает, что организация независима от США. Европарламент создает нужный шумовой фон.<br/> По СП-2 — оно же не для наращивания объемов, а для «сокращения стоимости транзита за счет более короткого маршрута». Так же как и Турецкий поток — он же не для того строился, чтобы Турции сделать хорошо. Как и не для Болгарии строился Южный, все прекрасно видят реальный мотив.</p>"