Список проголосовавших за комментарий "Если речь идет о каких-то судьбоносных решениях, то лично я пытаюсь встать на место каждого, кого коснется потенциальное решение. Смотрю с какими сложностями/потерями/выгодой столкнется тот или иной человек. Тут надо обозначить, что «качественные решения» — не должны включать в себя вредные решения (мы же не строим козни). Поэтому если решение касается родственников, то разумеется ставлю себя на место каждого, оцениваю как рассматриваемое решение скажется на каждом участнике, и если хотя бы на одном сказывается плохо, то либо отказываюсь от такого решения, либо пытаюсь обсудить с человеком, правильно ли я воспринимаю положение вещей (вдруг для него это сущий пустяк и он не видит никаких проблем, а я тут панику развожу).<br/> Если мы говорим о примитивных вещах, как то покупка чего-либо например, то здесь лично я руководствуюсь принципом «во всем должен быть выбор». Если выбора нет, значит плохо поискал. Наличие выбора, или факт его поиска позволяет в последствие не корить себя мыслью «прогадал». Тут либо ты реально нашел альтернативу и сделал выбор в пользу лучшего, либо ты приложил все усилия и на тот момент альтернативы не нашел, и даже если альтернатива появилась уже после осуществления выбора, то ты как минимум честен перед собой, мол я сделал в тот момент всё возможное. Скажу так, всё это происходит автоматически, нет какой-то установки из серии мол «всегда смотри на ситуацию со стороны», или «всегда должен быть выбор». Оно как-то само собой происходит."