Список проголосовавших за комментарий "<p>К <span style="text-decoration:line-through;">сожалению</span><span style="text-decoration:line-through;"> </span> к счастью, трейдер Дэйл не понимает (или делает вид) простых вещей, помещающих его в компанию хронически малоуспешных трейдеров:<br/> <br/> — да, 80% объемов генерируют институционалы, но ведь они же и отсутствуют на рынке в тех же 80% случаев, то есть тогда, когда движение пошло. И пошло оно за счет мелких и средних спекулянтов, а значит, и анализировать нужно не только и не столько рыночных монстров, сколько ту часть, которая непосредственно участвует в создании так необходимой нам волатильности<br/> <br/> — где это видано, чтобы из накопления/распределения цена выходила одним четким и однонаправленным импульсом? Из пары тенденциозно подобранных примеров? Ан нет — сначала в одну сторону, потом в другую, а потом опять в одну и снова в другую))) И так до тех пор, пока большинство игроков не выберет неправильное направление))) А пока не выбрало, депозиты будут пилиться в расширяющемся боковике. <br/> <br/> <br/> — «Увеличенные объемы в боковиках». А где же им еще быть, если цена там проводит много времени и, значит, создаются предпосылки для большого количества сделок с высоким кумулятивным!!! объемом? Дейл не понимает, что накопившийся объем может сопровождаться уменьшающимся открытым интересом, когда ни одна из сторон сделок не довольна динамикой: зашел — не понравилось — вышел (об нового пытателя счастья в этом же диапазоне)</p><p>— «Агрессивная инициирующая активность» Хм… А что разве стопы и торговля в пробой диапазонов/каналов не одна из популярнейших стратегий массы игроков?<br/> <br/> — «Сильный отказ» — типичная картина для любого импульса, в котором есть, с одной стороны (покупок, например) позиции с растущим открытым интересом в сторону импульса, контрагентом для которых могут быть (принципиально для спекулятивных рынком) продажи с закрывающимся ОИ, в результате чего на верхушке импульса возникает жуткий дисбаланс спроса предложения с перевесом в сторону предложения, который схлопывает импульс БЕЗ всякого участия Дойче Банка)))<br/> <br/> <em><span style="color:#0000ff;">«Это место важно для нас, потому что оно, скорее всего, будет защищено снова, если цена снова приблизится. Он становится новой зоной поддержки/сопротивления.» <br/> <br/> </span></em><span style="color:#0000ff;"><span style="color:#000000;">От кого защищать и зачем?! Если цена поднимется еще выше, это только на руку крупняку, который испытывает проблему ликвидности и может продать по более выгодной цене, не сдвинув существенно котировку. <br/> <br/> </span></span><em><span style="color:#0000ff;"><br/> </span></em><span>Единственное, в чем Дэйл прав, это то, что свечные формации — лишь буквы в непрерывном ценовом потоке. Но торговать это озарение ему вряд ли помогает)))</span></p>"