Список проголосовавших за комментарий "<p>Я тоже не понимаю, на хера перессказывать книгу? Кому-то в школе задали обзор написАть, и решил, до кучи, сюда выложить?</p><p> </p><p>По книге. Похоже, что бы ни писАли западные политэкономисты, как бы ни вставали в позу объективности, получается прозападная агитка. Как Юваль Харари, который в книге написАл про все, вплоть до киборгов и эмоций у коров, но ухитрился ни разу не упомянуть Гагарина. Армстронга (космонавта) — раз 10 там и сям, по поводу и без, Гагарина — ноль. Так этот через слово упоминает «уничтожение коренных народов» русскими. Европейцы выкашивали под ноль население, практически всех мест, куда приезжали (это не отрицается), значит, так и русские делали. Читатель должен это принять, как само собой разумеющееся.</p><p> </p><p>Так вот нет, мы так не делали. Русские пришли для одних как враги, для других как друзья. Например, мой родной город основан Годуновым после письма Тояна-мурзы, который попросился под руку Белого Царя, чтобы его соседи не вырезали. И дальше русские жили с местными, как любые соседи тех времен: собирали ясак, воевали, торговали, грабили, женились итд. Короче, как между собой, так и с местными. О последовательном, целенаправленном уничтожении местных, как в Америках, Австралии, Тасмании, Кубе итд не было и речи. О массовом рабстве, когда все местное население загоняется на плантации или копи, где все дохнет лет за 10, и тогда начинается опустошение соседних мест, ловля рабов по побережьям и островам в промышленных масштабах, не было и речи. Одеяла не травили, награды за скальпы не объявляли, охоты не устраивали.</p><p> </p><p>Чтоб убедиться, достаточно просто тут побывать. В Кузбассе и на Алтае даже городах, все еще (!), видна смесь разных народностей. А уж если отъехать подальше, то русских кое-где можно и не встретить. И это спустя столетия «уничтожения». Одно из двух, либо автор это знает, либо нет. В любом случае, решайте сами, чего он стОит, как ученый.</p>"