Список проголосовавших за комментарий "Опять ученые изнасиловали журналиста, журналисты перепутали теплое с мягким, а сердобольные не очень умные граждане, верят в это все и винят во всем Путина (ну либо Обаму). Вроде каждый второй в нашей стране по образованию юрист, но законов никто не знает, пишет чушь, и делает неправильные выводы.<br/> Разоблачаю и объясняю.<br/> Деньги были похищены Ольгой у Банка. Это деньги Банка, даже выданные другим лицам в виде кредита. Ольга совершила одно преступление, по которому возбуждено дело — мошенничество или кражу денежных средств Банка со счета (зависит от нюансов совершения хищения). Поэтому в этом деле — один потерпевший — Банк.<br/> Вероятно безграмотный следователь признал потерпевшими людей, которых Ольга привлекла для выдачи кредита, но вышестоящий орган (начальник или прокурор) увидел очевидную ошибку и постановления эти отменил.<br/> В этом деле родственники Ольги — свидетели. Но возможен и нюанс при котором они могут стать соучастниками.<br/> Как видно из статьи деньги они все таки получали в кредит. Для получения денег они должны были предоставить свои данные, возможно провести какие то конкретные значимые действия. И здесь вопрос в том, из каких побуждений они это делали. Если они знали о незаконных действиях Ольги, то соучастники. Если нет — они свидетели.<br/> Потерпевшими они не могут быть ни в этом деле, ни в другом. Так как состава преступления в действиях Ольги в отношении них нет. Деньги не их, а Банка.<br/> Если действительно данные люди не при делах в аферах Ольги, то сделки заключенные от их имени Ольгой в ГРАЖДАНСКОМ (НЕ В УГОЛОВНОМ!!! А В ГРАЖДАНСКОМ!!!) порядке признаются ничтожными. В данном случае та часть денежных средств, что они получили от Ольги под видом кредита должна быть возвращена Банку, а банк не имеет никаких прав требования уплаты процентов и возврата денежных средств с данных лиц по суммам указанным в договорах, так как договора ничтожны. Их ничтожность подтверждена тем фактом, что возбуждено уголовное дело, иначе не было бы хищения и обмана. Эти люди могут совершенно спокойно ничего не платить, им только нужно вернуть Банку полученную от Ольги сумму. Точнее это даже задача следствия, так как эти деньги являются доказательством по сути, предметом хищения Ольги.<br/> А вообще, давно замечено, что наши люди категорически не видят разницы между гражданским и уголовным правом, подменяют одно другим, и потом появляются вот такие заголовки и охи-ахи возмущенной общественности.<br/> От себя хочу добавить, что НЕпотерпевшим очень повезло, что их много таких. Будь это один единственный лох, доказать, что Ольга из Турции фальсифицировала кредитный договор и он получил на руки только 100 тыр, а не лям, было бы практически невозможно.<br/> Хочу еще раз добавить, что потерпевшими эти люди могли быть только в одном случае в описанной ситуации, если бы они получали на руки указанный в договоре лям, а уже потом, получив возможность распоряжаться этими деньгами, в результате обмана со стороны Ольги, добровольно отдали ей большую часть из полученного. Вот тогда да, тогда потерпевшие были бы они."