Список проголосовавших за комментарий "anonimuz, <br/> <blockquote>Тогда и СТО могло бы также отмазываться: вы платили за оригинальную деталь, а ставил кетай и похищал разницу в цене какой-то мастер который сбежал. Оно так не работает.</blockquote><br/> Стоп-стоп, в СТО у вас договор на обслуживание, в котором прописано, что детали должны быть оригинальные, и если это не так — СТО отвечает. Здесь у вас в договоре написано: взял 500 тыр. Если он взял 100 — это его проблемы, значит он не прочитал договор который подписал. Банк-то все 500 какие был должен — такие и выдал.<br/> <blockquote>А умысел банка очевиден — они а) получают выгоду б) их служба безопасности закрывала глаза на переводы денег от клиентов банка к их сотруднику.</blockquote><br/> Получение выгоды от нормального ведения бизнеса — это не умысел, а обычная цель бизнеса. Не надо уподобляться в таких рассуждениях говно-правоохранителям. По поводу «служба безопасности закрывала глаза» — вы реально думаете, каждый перевод в 100 тыр кто-то в банке глазами отсматривает, особенно внутри банка же?<br/> <br/> Да, возможно стоило бы пообсуждать закон, что по убыткам за мошенничество своих сотрудников отвечает организация, но такое перекладывание ответственности на самом деле будет только стимулировать мошенничество: когда реально ОПГ будут договариваться, и одни члены устраиваться в банки, а другие под видом клиентов брать крупные кредиты. Потом те которые сотрудники будут «сбегать» с баблом, а отвечать будет банк? То есть красивых решений тут нет, клиенты банков не должны быть лохами и понимать свою ответственность."