Список проголосовавших за комментарий "<p>Денис Г., протекционизм при развитии стран не при причём. Протекционизм выгоден только кучке клептократов как вы правильно заметили. Которые под крики о защите нац производителя консервируют отсталость. Почитайте макроэкономические учебники. Похоже идею полезности протекционизма вбили в массы Целенаправленно. И это вредит стране. Если в странах и вводились популистские протекционистские меры это в итоге накосило только вред.<br/> <br/> страны развивались не из-за протекционизма, а из-за работающих государственных и рыночных механизмах. из рыночных основная это конкуренция внутри страны и с другими странами. Что противоположно протекционизму.<br/> <br/> </p><p>Специализация Южной Кореи сначала была только дешёвая работа. Специализация австралии, Канады, Финляндии и Норвегии это природные ресурсы. <br/> <br/> </p><p>у Дании например нет ни природных ресурсов ничего Кроме малоплодородный земли. что Там протекционировали, что дания стала серьезной промышленной державой (Lego, grundfos, danfos, olafsen и др.)<br/> <br/> еще раз протекционизм не рпботает</p><p> </p>"