Список проголосовавших за комментарий "А. Г., понятно.<br/> Тогда люди идут на околорынок осваивать профессию. И там уж получается что получается. У нас и обычных менеджеров в техникумах учат так, что потом переучивать приходится, что уж тут про курсы трейдеров говорить.<br/> <br/> А вот если человек придя на рынок примет за самое главное мой тезис, то он будет искать знания про управление капиталом.<br/> Причем, не уровня «проинвестируй в Сбербанк», поскольку то, что это не инвестиция становится понятно сразу. Не говорит же продавец обуви, что он проинвестировал в шлепанцы или булочник, что сделал инвестиции в муку и яйца.<br/> Человек понимает, что деньги у него появляются (если появятся) по завершении цикла купил/продал или при наличии денежного потока от его покупки и т.п.<br/> Для примера, Ваши же ролики сразу переходят к сути — анализировать надо эквити счета и это тоже понятно, если счет это инвестиция.<br/> <br/> Поэтому, считаю, что нет принципиальной разницы между хорошим и плохим околорынком. Он такой, каким его задает индустрия.<br/> Для примера, как мы назовем менеджера брокера/банка, который продает структурник, не зная или не понимая как он работает. О каких-таких рисках кроме общих фраз (если не забудет) он сможет сообщить. А ведь это сплошь и рядом, чего уж тут обсуждать прочих «товарищей».<br/> <br/> "