Список проголосовавших за комментарий "Алексей Разумный, позвольте вставить свои пять копеек. :)<br/> <br/> Если Вы себя также в суде ведёте, как в данном топике по отношению к оппонентам, думаю, что судья, в итоге сам, либо по ходатайству второй стороны, классифицирует совершаемые Вами действия как злоупотребление правом — я сейчас про заявы: то дайте, это дайте, еще дайте, и т.п.<br/> В суде срабатывает принцип: неважно что вы о ситуации думаете, важно что Вы можете доказать! То, что Вы хотите от брокера увидеть, в договор между Вами и брокером (регламент, к которому Вы по своей воле и действуя в своём интересе добровольно присоединились), возможно и не включено. Это уже не Ваши отношения, и область вне Ваших прав и договоренностей. Вы сейчас пытаетесь увести суд в сторону от сути спора. Заявку на приобретение/продажу актива подавали? Про дату знали? О рисках помнили? На реализацию риска попали?<br/> <br/> Если уверены, что правы, можете заявить в суде ходатайство о привлечении в качестве третьей стороны организацию ведущую клиринговые расчёты и истребовании у неё документов которые Вас так интересуют. <br/> <br/> Если скатились до озвучивания ФИО должностных лиц брокера, тогда уж и своё (или знакомого, за которого хлопочите) таким же образом называйте.<br/> <br/> И еще, действия по публикации домыслов о грязи на публичном ресурсе, до вынесения судом решения, может быть расценено как попытка оказать давление на одну из сторон и суд. Это идёт в зачёт как не добросовестное поведение и недобросовестная практика.<br/> <br/> Насчёт готовности извинится. Если в итоге окажется, что ошибались, возможно, расплачиваться придётся не извинениями. <br/> <br/> Общее пожелание: придерживайте свои эмоции. Решайте свои проблемы цивилизованным образом и способами."