Список проголосовавших за комментарий "Бред же написан. Если на местах «карманные» суды — ну идите в вышестоящие оспаривать, если там типа совсем беспредел.<br/> <blockquote>Что возмутило, в ходе судебных заседаний по требованию суда и ответчиков, ООО «Компания БКС» не смогла подтвердить задолженность Клиента платежными документами (выписка по расчетному счету ООО «Компания БКС», выписка — отчет о движении денежных средств по брокерскому счету БКС, выписка по счету депо клирингового центра о зачислении и списании денежных средств на сумму задолженности). Что это означает? Это означает, что иск в суд сфальсифицирован</blockquote><br/> Как я понимаю, тоже бред. Никакой брокер в РФ не может предоставить эти документы на конкретного клиента, поскольку 99.99% брокерских счетов в РФ не сегрегированы, и все имущество всех клиентов учитывается скопом, поэтому для одного конкретного клиента факт возникновения задолженности можно отследить по брокерским отчетам (читай биржевым ордерам), никакого «выписка по счету депо клирингового центра о зачислении и списании денежных средств на сумму задолженности Клиента» теоретически существовать не может.<br/> <br/> Поэтому это не «означает, что суд сфальсифицирован», а означает, что кто-то опять полез на биржу, не ознакомившись с матчастью, а потом обижается.<br/> <br/> P.S. Конкретно для меня стоп-фактором для БКСа явился тот факт, что у них в договоре на присоединение написано, что судиться надо в Ханты-Мансийске или как-то так. Поэтому сразу пошли лесом. Другим потенциальным клиентам брокера никто не мешал читать документы, которые они подписывают."