Список проголосовавших за комментарий "Inspire, Это значит я «слабо владею» вопросом?<br/> 1. Начнем с того, что разведавиация не будет «наводить ПКР на АУГ». Стандартный наряд на уничтожение АУГ ещё 40 лет назад (и ничего не изменилось) — полк морских Ту-22М2/3, под необходимый радиус увешанных ракетами Х-22М (каждая восьмая — со спец-БЧ). От 40 до 80 ракет, в том числе от 5 до 10 термоядерных боезарядов мощностью до мегатонны. Без дозаправки это 2000+ км до выхода на огневой рубеж плюс 600+ км дальности полета ракет. «Вне зоны прикрытия наземных ПВО» сбить полк Ту-22М2 смогут не только лишь все, точнее, над океаном это не сможет сделать совершенно никто. А радиус огневого рубежа в 600+ км — заведомо больше радиуса боевого действия палубной группы прикрытия АУГ. И да, таких полков в штате — 15. Примерно по два на каждую потенциальную АУГ, которую может в теории собрать Пентагон, или примерно по 4 полка — на каждый авианосец, находящийся за пределами ремонтного дока.<br/> Группировка в Сирии в моменте имеет на месте снабжения примерно на полгода активных боевых действий, плюс склады пункта МТО ВМФ в Тартусе, плюс помогли Асаду восстановить его оружейную промышленность — основными боеприпасами и ремонтом группировка обеспечена полностью силами местной промышленности. То есть это не батальон рагулей-мародеров с рюкзаками в чистом поле — это полноценная армия из всех родов войск, обеспеченная промышленностью одной из крупнейших стран ближнего востока. И только если замес будет планетарного масштаба — эта армия окажется обречена. Но за полгода своей гибели она наведет такую суету в регионе, что планета следующие лет десять будет обеспечиваться энергией солнца и ветра — нефти не будет. Совсем.<br/> И да, СССР не мог противостоять НАТО в открытом океане. И сейчас Россия не может. В размен на это НАТО никогда не могло подвести АУГ к российским берегам ближе, чем на 1500 км. И сейчас не может сделать это с берегами России. Но в открытом океане они хозяева, факт."