Список проголосовавших за комментарий "Grisha_che, не очень-то Вы уважительно к нашим достижениям.<br/> Россия, а позже СССР, всегда были сильны фундаментальной наукой. (А современная Россия до сих пор едет на багаже от СССР, кстати.)<br/> Но никогда не умели коммерциализировать. И даже к прикладной науке мало отношения всегда имели.<br/> <br/> Дело здесь не в мозгах отнюдь. А в простодушности. Наивности.<br/> А также в непрактичности. Наука ради науки. «Вещь-в-себе»®™©.<br/> (Россия — по психотипу сангвиник. А чистый сангвиник [без флегматика], «неприземлённый», это мечтатель. Как Григорий Перельман. Который даже за Нобелевской Премией не поехал. Некогда ему! ))<br/> <br/> <br/> Создатель противогаза например — россиянин (ещё Царской России). Но он его официально “подарил” всему миру.<br/> И недеялся, что это остановит химические войны.<br/> Если у всех будут противогазы, то и смысла она не будет иметь вовсе.<br/> <br/> <br/> Тоже интересный факт. Где-то всплывало.<br/> Американцы имели программу во времена СССР. Где мониторили научные публикации внутри страны.<br/> И тупо их «коммуниздили». Тянуло их к коммунизму, видимо! <img smile="yes"/><br/> Благо никаких патентов у СССР не было.<br/> На международном рынке. Внутри СССР может что-то такое и было.<br/> Затруднюсь сказать.<br/> <br/> <br/> И это ещё без того факта, что как Оскар всегда даётся только своим...<br/> Так и Нобелевка.<br/> <br/> Если Вы предположим не знали, то авторство идеи невероятно часто бывает сложно установить. Часто разработки на определённую тематику начинают в нескольких странах ОДНОВРЕМЕННО!!! А то и двумя-тремя коллективами даже в одной стране.<br/> <br/> И приписывают “кому” “надо”.<br/> (Ну как изобретатель радио. Не Попов. А Маркони. Эдисон. И так далее. Кто угодно, но только не Попов! <img smile="yahoo"/>)<br/> <br/> ((А у Маркони так и вообще схема была один в один с Поповым. У Эдисона хоть она отличалась. А ещё он посещал Россию. И даже позже Попова по времени разработал. Зато раньше зарегистрировал. <img smile="biggrin"/>))<br/> <br/> Совершенно точно были ситуации, когда наших учёных совершенно незаслуженно “обходили” “стороной”! <img smile="yes"/>Особенно когда США победили в Холодной Войне. Их прям понесло. Вообще перестали чего-либо бояться! И кого-либо «признавать».<br/> <br/> <br/> А Гейм и Новосёлов может только и получили Нобелевку (за исследование графена напомню), что жили и работали уже давно за границей.<br/> <br/> <br/> P.S.<br/> У Запада другая проблема.<br/> У них гипертрофированная тяга к прикладной науке.<br/> В ущерб фундаментальной.<br/> Которая уже понятно даже из названия, что «прилагается» к фундаментальной. Из неё произрастает. Опирается на неё, как на фундамент.<br/> <br/> И ближе к коммерциализации.<br/> Собственно, вот и ответ! <img smile="wink"/><br/> <br/> Частично решается привлечением умов (и часто уже с готовыми идеями) из других стран.<br/> <br/> Как уже, кстати, было замеченно. <img smile="smile"/><br/> <br/> Потому что Запад — сплошь холерики и/или инерционные.<br/> Они потребители.<br/> И очень очень приземлённые.<br/> А также ну ВООБЩЕ НЕ МЫСЛИТЕЛИ, ниразу! <img smile="unknown"/><br/> <br/> «Построишь летучий корабль?»<br/> «Куплю!»©<br/> <br/> В фундаментальной науке мы всегда с ними поспорим.<br/> <br/> Кстати, термоядерный синтез.<br/> «Такамак» — даже слово российского происхождения. Официальное международное наименование такого типа реакторов. Оно же и единственное вроде. (Ничего лучше пока и не придумали.)<br/> Этимологии правда не помню.<br/> <br/> Сейчас где-то пытаются воплощать на Западе. (Опять же не в России???)<br/> Это достижение именно что РОССИЙСКОЙ (с поправкой на «советской») фундаментальной науки.<br/> <br/> А также нашумевший Адронный Коллайдер.<br/> Который и воплощали то по принципу — наши умы, а их деньги. И строим конечно “у них”. <img smile="wink"/><br/> <br/> <br/> (И это не говоря про “спорных” Сикорского.<br/> А также Николу Теслу.)"