Список проголосовавших за комментарий "<p>6. Тут к слову можно упомянуть владельца площадки, через которую Silentbob продает свои курсы. Это всем известный Иван Коваль-Зайцев. Я не хочу сейчас обсуждать тему «инфоцыганщины» — бизнес есть бизнес, спрос рождает предложение, да и тема разговора у нас не про рыночную нишу Ивана. Скажу откровенно, сначала я тоже несколько удивился такому странному дуэту. А потом подумал – а мне то какая разница, что технические и организационные моменты обучения будет осуществлять тот, кто на этом собаку съел? Более того, так получилось, что человек, который мне в далеком 2016 впервые рассказал про MultiCharts – был именно Silentbob. А моими первыми двумя курсами по этой системе были именно курс от … Ивана Корваль-Зайцева + курс от Кондратенко Юрия. Соответственно, поэтому уже за одно всем троим я должен сказать спасибо. Кстати, у меня есть знакомый алго-трейдер, который обучался у Ивана. И он откровенно доволен и полученными знаниями, и полученными ТС, и своими результатами торговли. Впрочем, я снова ухожу с основной темы. Суть этого пункта – если вам предлагают пачку денег на блюдце, но каемочка не голубая, а зеленая – можете, конечно, отказаться. И ждать дальше Алого Паруса именно с голубой каемкой. Мой же выбор – если благодаря ресурсу Ивана я смог получить уникальный и ценнейший для меня материал, то плевать, что там обсуждают в интернете про Ивана. В данном конкретном случае, самое мудрое, что я могу сказать это: «Спасибо, Иван! Дайте два!». Короче, как в том анекдоте — «вам шашечки, или ехать?»</p><p><br/> 7. Ан, нет — все-таки по Ивану немного пройдусь :). (сорри — чукча пишет подряд всё что вспомнит) Могу соврать (но пересматривать весь вводный вебинар не хочу – проще потом извиниться если бы не прав). В общем, в моей голове отложился такой момент – на этом вебинаре Silentbob говорит что-то типа: «Данные ТС дают 50-100% годовых, в целом примерно 70%». Иван – «70-100% в валюте, офигеть!». В итоге в рекламе курса видим: «<strong>среднегодовая</strong> доходность 70-100% в валюте!!!» Но чтобы получить в <strong>среднем</strong> крейсерские 100%, нужно по некоторым участкам трассы гнать под 150-200%, а то и больше. ТС с такими доходностями на курсах представлено не было (да — остался ещё один урок, но он точно будет на Земле, а не на Марсе). Я не в претензию, и прекрасно понимаю, что Иван – в первую очередь классный продажник. Да и дело то не в нем. К примеру, в паспорте автомобиля все производители пишут: время разгона до сотни такое-то. Однако, получить его можно только при определенных условиях. Так и здесь – вроде есть доходности 70-100%, но риски становятся уже слишком большие – надо хеджироваться, а те же опционы (даже дальние) – тоже не бесплатные. Но так как я сам 20+ лет отпахал в крупной торговой компании и в моих ушах – уже встроенные фильтры от «маркетинга продажников», то я сразу сузил заявленный в рекламе курса диапазон до «50-70% годовых на отдельных ТС» (ибо и это – чуть больше, чем до хрена). Впрочем, если составлять качественный портфель из ТС (а их за все 3 блока курса – десятка два, я уж и со счета сбился), то благодаря низкой корреляции между системами можно хорошо сократить просадку. А кто разбирается в теме, тот прекрасно знает, что по большому счету, простите, наплевать какая доходность у системы. Сама по себе она практически ничего не значит. Гораздо важнее – какое у ТС соотношение доходности к максимальной просадке. Ведь за счет плеч можно и систему с доходностью в 10% годовых разогнать в несколько раз. В общем, маркетолог курса всё сделал правильно – как маркетолог (по аналогии с ТВ и любой другой рекламой). Но мы трейдеры не должны на это покупаться. Справедливости ради, я вынужден признать, что когда мы (IT-шники) сообщаем заказчикам сроки реализации проекта, то мы «трендим» не на 30%, а примерно в 3,14 раза (реальные замеры от даты принятия решения о старте проекта до перевода системы в промышленную эксплуатацию). И главное, каждый раз мы свято верим в заявляемые нами сроки – ну хоть расстреливай. В общем, «красиво не приврать – истории не рассказать» :). Посему совет – оставайтесь реалистами, показатели итак мега-красивые, особенно для Америки, причем на мега-ликвидных инструментах. Это вам не сишку в День Благодарения в нашей песочнице гонять, пока большие дяди бухают.</p><p> </p><p>8. Тоже не минус, а именно объективная сложность. Часть ТС использует несколько инструментов – одним торгуют, другие выполняют роль индикаторов (грубо говоря). Проблема в том, что некоторые из этих сочетаний таковы, что инструменты торгуются на биржах, находящихся в разных часовых поясах. Соответственно, выбор суров – или ты переводишь свое торговое место в часовой пояс Нью-Йорка и практически решаешь эту проблему. Либо ты начинаешь заниматься любовью с переводом часовых поясов к МСК, причем с учетом рассихнронизации дат перехода на зимнее и летнее время в разные года и т.п. Понятно, что это — реалии мира и данная сложность никак не вызвана самими ТС, но я на этот момент потратил определенное время, причем решил его не на все 100%. Возможно, надо было действительно хотя бы на время тестов перевести комп в часовой пояс Нью-Йорка, уже и не знаю… Итог — пока я нашел удовлетворительное решение, и уже провел все тесты, посему теперь меня эта проблема не сильно волнует. Хорошие новости – в реальной торговле (не тестирование) каждый день прекрасно известно – какое время сейчас в каждом часовом поясе и когда будет перевод стрелок. Этого более чем достаточно.</p><p> </p><p>9. Не смотря на то, что я алго-трейдер, это вовсе не означает, что я в принципе не торгую руками. Я прекрасно понимаю, что если систему на большом ТФ и в дневное время можно торговать без автоматизации, то нет никакого смысла тратить время на программирование, ибо роботов потом все равно надо «пасти». Для меня это особенно актуально сейчас — когда свалился целый клад Граалей. В общем, возможность ручной торговли меня откровенно порадовала. Однако, это применимо примерно для половины ТС