Список проголосовавших за комментарий "Не хватает вывода в какие компании в итоге лучше инвестировать, и стоит ли сейчас. На мой взгляд: <br/> 1. в обзоре не хватает дополненной картины, которая касается всего текущего положения pipeline фармкомпаний. Так например, у пфайзер куча препаратов выходит за границы патентов по срокам, и будут доступны для производства как дженерики в ближайшие два года всеми кому не лень. В то же время в фазах тестов находятся новые потенциальные препараты. <br/> 2. Исходя из пункта выше, оценивать привлекательность фармы по динамике акций за год и в привязке исключительно к вакцине, на мой взгляд очень поверхностно и пусто. <br/> 3. По имеющимся выкладкам нет выводов о том, что дорого, а что нет. Например Модерна. Капитализация в 5 раз минимум выше адекватной, и при этом компания кроме вакцины не имеет ни одного выведенного препарата на рынок. <br/> 4. Див доходность фармы тоже, на мой взгляд показатель своеобразный и смотреть на него можно под иным углом. Вместе с пайплайном и портфелем препаратов на рынке, а также с теми которые на подходе. Иными словами, если компания не имеет новых потенциальных «звезд», или имеет текущие бестселлеры на грани окончания патента, но при этом платит высокий дивиденд, это говорит о плохом состоянии в менеджменте компании, ибо выплата высоких дивидендов, всегда признак того, что менеджмент не видит путей развития и не понимает проектов внутри или вовне, которые могут дать отдачу выше дивов для стейкхолдеров.<br/> 5. Текст получился большой, но поверхностный. В любом случае спасибо автору за пост, ибо на смартлабе вообще очень мало тем про американский рынок в целом и про фарму в частности. <br/> <br/> Всем отличного дня, тем кто на америке особенно, скоро открытие и мне не терпится увидеть продолжение перекладки из value в growth стоки после закрытия квартала. DDog, CRWD, etc. "