Список проголосовавших за комментарий "G O P N I K, <br/> <br/> 1) По поводу Тинькова что я должен комментировать? У него была предпринимательская жилка, а в совке за это сажали. И что? Кончился совок и он стал успешным бизнесменом. Ну и флаг ему в руки. Что Вы хотите, чтобы я прокомментировал.<br/> 2) Про Чичваркина. Это одно из дел, которое было открыто по мотивам рейдерского захвата собственности с помощью крупных милицейских чиновников. Но Чичваркин сам дал повод на себя наехать. Он не хотел в правовом поле решать проблемы своего бизнеса. А закрыто это дело, по политическим мотивам. Чичваркин не был вором государственных средств, он смотрелся в Лондоне как незаслуженно обиженный властью, учитывая незначительность его преступления (которое объективно имело место). Так что закрытие дела Чичи это исключительно политическое, дипломатическое решение. Он оправдан именно поэтому, а не потому что его преступления с экспедитором-воришкой не было. В его истории был факт использования бизнесом (конкурентами Чичи) коррупции в милиции. Это никто и не отрицает, как и сам факт коррупции. Но как сказал Тиньков за коррупцию ответственна не только власть (это я мягко перефразировал сказанное Тиньковым)."