Список проголосовавших за комментарий "Александр Мельников, я не имел ввиду какой-то конкретный фонд. Я имею представление о примерном размере комиссии наименее жадных УК. 0,7% за управление, включающие и расходы на депозитарные услуги, и на какие-нибудь прочие расходы УК, это примерно тот минимум, на который может рассчитывать пассивный инвестор, инвестирующий в российские фонды. <br/> <br/> А так, хорошо если 1-1,2%% он будет платить управляющим. Это будет неплохо. Но что сильно выше этой цифры, однозначно плохо так, как долгосрочная доходность пассивного инвестора оказывается под серьёзной угрозой.<br/> <br/> Сам я инвестировал в ПИФ Альфа-Капитал в самом начале нулевых, а потом стал пробовать инвестировать самостоятельно, и вот с 2004 года я активный частный инвестор в российские акции и облигации, владеющий диверсифицированным портфелем, включающем в себя более тридцати эмитентов долевых и долговых ценных бумаг.<br/> Я не вижу смысла инвестировать через ПИФы и БИПИФы потому, что не понимаю за что платить управляющим фондами. За то, чтобы они нажали на кнопку «купить», и купили что-то, взяв с меня за это комиссию? Так ведь я сам могу взять, и купить в портфель то, что считаю интересным активом для долгосрочного владения. <br/> Зачем мне нужна эта прокладка/УК фонда между мной и активом? Зачем? Я этого искренне не понимаю.<br/> <br/> Нередко аргументируют тем, что инвесторы поступают неправильно, продавая активы на падении по невыгодным для себя ценам, и покупают на максимумах, поддавшись всеобщей эйфории, когда всё дорого. В результате инвесторы недобирают в доходности. А мы (управляющие фондов) рациональны, и ведём себя ровно наоборот. Поэтому несите нам ваши денежки.<br/> <br/> Ну так-то в этом есть большая доля правды. Инвесторы склонны метаться, совершать глупости на рынке, менять фонды раз в несколько лет, или покупать одни активы взамен проданных потому, что актив их разочаровал низкой доходностью. В результате вместо того, чтобы иметь мужество владеть активом (отдельные бумаги/паи взаимных фондов) при различных рыночных раскладах, инвесторы легкомысленно меняют одни активы на другие, и в результате получают доходность меньше доходности самого актива. То есть, терпеливое владение активом более 5-ти лет могло бы дать условные 10-15%% годовых, а инвесторы получают условные 3-5%. <br/> <br/> Однако, если есть понимание такого рода рисков, то инвесторы могут их избежать. Они и избегают, ведя себя на рынке порой разумнее чем УК взаимных фондов. А потому долгосрочным инвесторам, понимающим чего они хотят, диверсифицирующим свои вложения, избегающим активной торговли (у меня из множества сделок на покупку в этом году, пришлась лишь одна сделка на продажу акций ЧТПЗ) ради минимизации издержек на управление, нет особой необходимости избегать инвестирования в отдельные бумаги. Не утверждаю, что разумные долгосрочные инвесторы должны пренебрегать инвестициями во взаимные фонды. Если они видят целесообразность таких инвестиций, значит так тому и быть.<br/> <br/> В общем я в общих чертах представляю себе текущую ситуацию с комиссиями фондов, и мне этого вполне достаточно. <br/> <br/> <br/> "