Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>мангуст, Вы считаете, что нет оснований, о том, что инициатива исходила от хана Узбека о увеличении дани, а я считаю, что исходила от Узбека.... Юрий Уступил Михаилу Тверскому стол в 1305 по той же причине, потом Калита в 1326 Александру по той же причине</blockquote>В том и вопрос, что имеем только гипотезы и трактовки источников. Но когда источники друг с другом не согласуются (тем более разновременные), невозможно признать ни одну из версий сколько-нибудь достоверным фактом.<blockquote>Калиты тоже и Калита имел намного больше возможностей</blockquote>Калита несомненно был более влиятельной и имел больше возможностей, но ярлык на Великое княжение (что есть ни что иное как Владимирский стол) в тот момент получил не он. Зато, то что он получил по разделу Великого княжения, он уже навсегда закрепил за своим родом. Это как раз и говорит о его влиятельности. <br/> Закрепление владимирского стола и Великого княжения за Москвой, в наследственное владение произошло уже при его внуке. step by step, и всё это возможно только в согласие с могущественной силой, а не противостоя ей с «открытым забралом» не имея реальных сил. Так делаются большие дела.<br/> <blockquote>Не буду писать события, но в 1375 году к Литве и Твери присоединился и Мамай.</blockquote>Тут только один нюанс, это всё было при других действующих силах и при другой ситуации в Литве. Ягайло не Ольгерд, и братья его сразу не признали отсюда все прочие события междуусобной войны в Литве (а не «завоевательные походы» Донского из параллельной реальности). Кроме братьев которые откладывались по периметру границ (не только на Востоке), у него ещё и проблемы были с влиятельным дядей Кейстутом, который как раз был заинтересован в союзе с Москвой, чтобы спокойно воевать с Тевтонами на западе. Отсюда проект брака Ягайло с дочерью Донского, о чём и велись переговоры долго и нудно. Ягайло устранил Кейстута только в 1382 году. Вот об этом всём подобно и пишут местные литовские летописи, и польские источники чуть более позднего времени.<br/> Т.е. они погружены полностью в свою повестку как и положено.<br/> <blockquote>его власть в Литве зашаталась так как православные князья</blockquote>Его власть шаталась всё время вплоть до Кревской унии когда дела в Литве в свои руки взял Витовт (которого Ягайло чуть не угробил раньше), и он как раз с братьями ладил, хотя тоже был и язычником и католиком и кем угодно только не православным.<br/> Это не мешало Дмитрию и Андрею Ольгердовичам его всецело поддерживать.<blockquote>Олег Рязанский тот вообще напал на обратном пути на обоз возвращающихся войск в Москву.</blockquote>Это историографический миф не подтверждаемый источниками близкими по времени.<br/> <br/> На счёт Тохтамыша, его приход в Москве недооценили считая, что это очередной «калиф на час» которых в Орде сменилось 30 штук за 25 лет гражданской войны. Тут ещё Дмитрий Донской с Киприаном был в ссоре (он его не признавал в тот момент) и вообще похоже «словил звезду» после Куликова поля, отсюда и полная неготовность к приходу Тохтамыша, который его быстро «вылечил». <br/> Про суздальцев кстати тоже интересно, про братьев в войске татар пишут, но про войско суздальцев нет. Это наглядно показывает возможности княжества в 1380 году, т.е. их полное отсутствие.<br/> Нижний и Рязань, да и Тверь подняли голову только в 1390-х и уже не при Донском. Но это всё длинный разговор который можно продолжать и продолжать…"