Список проголосовавших за комментарий "Merval, Вы считаете, что нет оснований, о том, что инициатива исходила от хана Узбека о увеличении дани, а я считаю, что исходила от Узбека. И этому есть в том числе и логичное объяснение. Сначала Юрий Уступил Михаилу Тверскому стол в 1305 по той же причине, потом Калита в 1326 Александру по той же причине, а в 1331 году Москва как верный вассал Орды уже достаточно себя зарекомендовала и реальных конкурентов у Калиты не было, смысла предлагать увеличение дани Калите не было никакого, к тому же это не укладывается в его стиль правления. Ну да бог с ним.<br/> Сам Владимир ( достался Суздальскому князю) однако в 1328 году сам город и его округа ценности не представляли, а вот Новгород представлял (достался Калите) это говорит о том кто был более значим из двух великих князей. Кроме того именно Калите Узбек поручил поймать Александра Тверского во Пскове. Так, что ваша версия о том, что кто владел в 1328-1331 году Владимиром, тот и великий князь не катит, она опирается только на название Владимирского стола, а не на фактическую власть и влияние одного из великих князей. Факт в том, что великокняжеский ярлык в 1328 году был у Калиты тоже и Калита имел намного больше возможностей и влияния по сравнению с Суздальским князем, поэтому закономерно, что с 1331 Калита стал единолично им обладать.<br/> Теперь, что касается Литвы. Может вы не помните или не читали, но Москва с 1368 года вела войну с Литвой и Тверью, которая была союзницей Литвы. Не буду писать события, но в 1375 году к Литве и Твери присоединился и Мамай. Так что союз Литвы и Мамая против Москвы оформился еще в 1375 году, а Михаил князь тверской в 1375 году получил ярлык на великое княжение как союзник Литвы и Мамая против Москвы, что факт против которого не попрешь.. А о войне Москвы с Литвой не пишут? Сообщаю, что в 1378-1379 был поход войска Дмитрия Донского против Литвы в защиту православных, взяли Стародуб, Трубчевск, Брянск, княжество Одоевское, Оболенское и др. Так, что все нормально версия о союзе Литвы с Тверью и Мамая против Москвы к 1380 году рабочая и весомая. Олег Рязанский тот вообще напал на обратном пути на обоз возвращающихся войск в Москву. Тверь ждала поражения и готова была в любую минуту разорвать договор 1375 года и ударить по Москве. Тылов и союзников у Москвы, кроме тех, кто пришел на Куликово поле не было это факт.<br/> <br/> Ягайло после Куликовской битвы просто испугался и обещал принять православие и признать главенство Москвы. Почему? А потому, что был не православным и его власть в Литве зашаталась так как православные князья, которых он гнобил выиграли на Куликовом поле. После 1382 года (нашествие Тохтамыша) он все изменит. Кстати и история Литвы с Россией разойдется к сожалению.<br/> То, что кто-то разгромлен не отменяет того, что тылов у Москвы не было. Проиграй на Куликовом поле и все эти разгромленные сразу бы ожили )). Это подтверждается 1382 годом, когда сыновья князей Нижнего Новгорода, Городца пришли с Тохтамышем к Москве, а Олег Рязанский был проводником войска Тохтамыша. Митрополит Киприан сбежал в Тверь. Такие вот тылы о которых вы пишите.<br/> <br/> <br/> "