Список проголосовавших за комментарий "Голодранец, я, кстати, уже подумал до того как зайти в интернет, что употребил некорректно глагол «насаждать». Я понимаю, что у Вас не было цели что-то насадить, а написали Вы статью для того чтобы получить обратную связь, послушать людей, и может быть или утвердиться в своей правоте, или получить пищу для размышлений. <br/> <br/> «Скажу больше, я уверен, что нет плохих или хороших инструментов, плохих или хороших стратегий. Каждый инструмент или стратегия обязательно является наилучшей для какого-то инвестора.»<br/> <br/> Да, тут я с вами согласен на все 100.<br/> <br/> «В статье лишь высказана идея, что для долгосрочного индексного инвестора, каковым я являюсь, дивиденды — это зло.»<br/> <br/> А я так не считаю, хоть и являюсь долгосрочным инвестором. Любое обобщение неверно. Вот Вы говорите о том, что если нужны деньги, то возьми, и продай часть паёв, и будут тебе деньги. Ну а если паи подешевеют, и на продолжительное время, и будут ещё дешеветь в силу установившегося медвежьего рынка. Если в эти периоды начинать продавать паи, то по мере падения рынка, и стоимости паёв, продавать их придётся всё больше, чтобы каждый год извлекать с рынка прежнее количество денежных единиц. И вот если это происходит с пенсионерами, которые живут в основном на доход с регулярной продажи паёв, то их активы могут закончиться быстрее, чем закончится их бренное существование. Это очень большой минус того подхода, который Вы отстаиваете. Когда пенсионеры живут на дивиденды, они сохраняют активы в неприкосновенности, а сами дивиденды не факт что станут сильно меньше в период медвежьего рынка.<br/> <br/> В общем кому что ближе. Вам ближе ваш подход, а кому-то ваш подход не интересен в силу различных причин. <br/> <br/> <br/> <br/> "