Список проголосовавших за комментарий "Денис Козлов, <p>1. Смысл моей схемы в оценке рисков. Вы в одном абзаце противоречите сами себе. В первом предложении сообщаете, что займ и дефолт не связаны друг с другом, а потом говорите про какие-то уголовные дела. Займ и дефолт не являются уголовнонаказуемым деянием в нашей стране. Это один из относительно честных способов отъёма денег у инвесторов. Максимум, что грозит ген.директору — это субсидиарная ответственность. Уходите в крайности. У вас есть хорошие эмитенты, РКС Девелопмент например. Есть поручительства, ликвидное имущество. У Лайфстрим нет ликвидного имущества в случае банкротства. Только есть директор который берёт краткосрочные займы на непонятные цели. Я просто высказываю своё мнение и утверждаю, что покупать облигации Лайфстрим не стоит, потому что они очень рискованные. Поэтому отвечая на ваш вопрос «Так все эмитенты могут сделать» отвечу так: один эмитент рискует своим ликвидным имуществом, а другой «воздухом», поэтому отношение к бизнесу разное.<br/> 2. Вбейте в Google или Yandex — «ликвидация через оффшор» и узнаете, что это такое. Оффшор в данном контексте — это иностранная организация. ЕЮФС — это иностранная организация. Она иностранная потому что находиться в другой стране, в Люксембурге. Денис, есть разные страны на этой планете. Люксембург не является частью России и не является её колонией. Это отдельное суверенное государство со своими законами. Погуглите по слову «люксембург». Именно по той причине, что это отдельное государство, со своими законами СУД усмотрел схему «ликвидацию через оффшор». Могла случиться ситуация, когда единственным участником остался бы ЕЮФС и она бы могла просто не отвечать на любые запросы ЦБ и СУДа по той причине что в другой стране. Именно это стало основной причиной ликвидации. Я уже не знаю как вам это объяснить.<br/> 3. Еще раз вы путаете понятнее «налоговый оффшор» и понятие оффшор в понятии «ликвидация через оффшор». В последнем случае имеется ввиду иностранная организация. Кстати, в кассации ЛМ очень хорошо написано на 7 странице в конце, цитата: «Суд апелляционной инстанции также отметил, что процедура привлечения иностранной компании имеет достаточно длительный характер, что приведет к необоснованному затягиванию процесса, кроме того не приведено доводов, что является целью привлечения акционерного общества ЕЮФС ИНВЕСТМЕНТС С.А. с учетом того, что возложение обязанности по ликвидации ломбарда на иностранную компанию также не будет отвечать признаку исполнимости судебного акта.» Четко и понятно! По-русски написано «иностранная компания» и причины отказа. Я понимаю вы пытаетсь сделать подмену понятий, но со мной это не получится.<br/> 4. «Кухню» с нарушениями я не знаю. Но факт, что они были и что их было много. Не это стало конечной причиной ликвидации, а выход Розина М.Л. из общества. Вы толдычете, что это для того чтобы привлечь ЕЮФС, но даже в суде ЛМ не смогли назвать причину зачем это делается (см. цитату в п.3)<br/> 6. Моя претензия по поводу купонов простая: Купон выплаченный сегодня и купон выплаченный через 6 месяцев имеет разную доходность. И лично у меня вызывает недоумение, когда обещают купон вовремя, а потому выясняется, что он будет выплачен позже.<br/> 7. Почему не гадать? Нечего запрещеного не делаю. Люблю строить схемы. Пишу мысли вслух, иногда встречаются люди, которые читают их и делятся умными советами. Это полезно.</p>"