Список проголосовавших за комментарий "profynn, дело ведь даже не в обнулении. Дело в этической стороне вопроса. Все, кого я знаю и уважаю, Горчаков, Твардовский, многие другие неоднократно говорили (а) подход Коровина неизбежно приведет к эпическому краху клиентов (б) система, при которой Коровин получает комиссию каждый месяц, а клиенты получают в итоге полный крах этически недопустима. <br/> Если финансовый результат по годам +36%, +36%, +36%, +36%, -100% и при этом комиссы составили 10+10+10+10=40% для Коровина, то Коровин в хорошем плюсе, а клиенты по итогу потеряли больше денег, чем внесли. За 5 лет. <br/> Вот ведь в чем дело. Попадал на маржин — и уговоривал брокеров не убивать счет. Раз, второй, а на третий раз все виноваты — брокеры, биржа, а Коровин при комиссиях и в белом фраке. <br/> Неэтично не оговаривать просадку, при которой прекращается управление. Неэтично всем рассказывать, что брокер обязан терпеть минус на счете ради его красивых глаз. Рассказывать про заговор биржи и про то, что биржа-кухня. Что же ты тогда, собака, клиентов туда заводил?"