Список проголосовавших за комментарий "<p>Igr, нет. Это ты не понял. То, что кто-то называет мелкое предприятие «заводом» и «чуть ли не прорывом» — обычное дело в жизни, а уж в Интернете и подавно. Тоже мне новость. Но вот в этой </p><blockquote><p>привел пример каким хотяб должно быть предприятие что б называть его заводом</p></blockquote><br/> <p>песне не понял ты, увы ничего (с, Ю Шевчук). Он показал ФОТОГРАФИЮ НЕДОСТРОЯ, ты что, не видишь? <strong>Завод должен хотя бы достроенным а желательно еще и работающим</strong>. Или это ты считаешь неважным? </p><p> </p><p>Просто, смотри. Если написАть "<em>В селе Гадюкино жители на ледяном озере нарисовали лопатами портрет Гагарина</em>", то это не наброс. Ну выскребли, и чо? А если сказать «<em>В США запустили супертяжелый носитель, а в селе Гадюкино нарисовали лопатами портрет Гагарина</em>», то это уже годный наброс. За такие платят, такие плюсуют и распространяют.</p><p> </p><p>Если сказать, что «<em>В Рашке вот это говно называют заводом</em>», то наброс жиденький. Бесполезный. Надо сказать «<em>В Рашке вот это говно называют заводом, а в нормальных странах...</em>», тогда будет годный наброс. Тиражируемый, плюсуемый. Прикол в том, что, ТС, набрасывая, для части «а в нормальных странах» даже голову греть не стал. Показал фото какого-то недостроя под Берлином. По буквам: НЕДОСТРОЕННОГО объекта.</p><p> </p><p>Вот ты, конкретно ты, <strong>Igr</strong>, как считаешь. Кто больший клоун? Кто называет заводом «хреновое, устаревшее, глупое итд» но <strong>работающее</strong> предприятие, или офигенно красиво снятую стройку?</p>"