Список проголосовавших за комментарий "Денис Козлов, Критика моя конструктивна, вопросы были заданы конкретные. Ответа нет.<p>По поводу Ломбард Мастер писал отдельный пост. Важно знать первопричину любых действий, мотив. В деле с ЛМ он был и я его описал. С учетом этого мотива действия ЦБ и суда считаю адекватными и обоснованными. Вижу, что в чатах вы пытаетесь очернить решение суда, якобы ЛМ ликвидируют из-за ошибочного обозначения ООО и других мелких ошибок. Верю, что мотив значительно глубже. А обещать выплаты купона до согласования ликвидационного баланса — это либо некомпетентность либо шарлатанство. Сейчас кормите своих инвесторов «завтраками» и «волшебной схемой выплаты».<br/> По поводу Лайфстрима. Ни на сайте налог.ру ни на сайте ЦРКИ нет отчетности за 2020 год. Отчетность за 2019 год видел и её описал в посте. Не очень понимаю суть обвинения, что я не умею пользоваться открытыми источниками. Там нет информации за 2020 год. <br/> Про Дэни я вспомнил только по той причине что он имел рейтинг. Он имеет рейтинг Эксперт РА и Лайфстрим имеет рейтинг Эксперт РА. Все они имеют рейтинг, это у них общая черта.<br/> Денис, я вижу, что вы хотите выставить меня «эмоциональной истеричкой». Не получилось.<br/> В любом случае надеюсь, что все истории ваших эмитентов закончатся благополучно. Нужно понимать, что за отчетностью и действиями следят люди, которые будут делать свои оценки. Эти оценки бывают радикальными, истина где-то посередине. Каждый квалифицированный инвестор должен послушать разные точки зрения для совершения своих инвестиционных решений.</p>"