Список проголосовавших за комментарий "Алексей, всяк кулик своё болото хвалит.<br/> <br/> Каждый делает «свои допущения».<br/> И от них строит свой сначала подход. А потом уже как на фундаменте. Стратегию.<br/> <br/> Но в чём-то он прав.<br/> «Его способ» (не его конечно, а распространённый) проще.<br/> <br/> <br/> Вообще подходов 3.<br/> <br/> Рандомайзер. Тупо ставки. 50 на 50. Как в анекдоте: «Какова вероятность блондинки при выходе из дома встретить Динозавра?» (50 на 50 — ежели что)<br/> И манименеджмент процентов на 90%. А то и на все 100%. Как считать! ))<br/> <br/> Предсказыание разворотных уровней. Именно высчитать цифру. Чуть ли ни до нескольких знаков после запятой. И ждать её.<br/> И локти кусать, если не дошло.<br/> Как правило склонность «Искать Граали».<br/> <br/> Пытаться понять по набору каких-то критериев (чем больше, тем лучше) произошёл разворот или нет. Несколько задним числом. (И пофиг дошли или нет. И куда вообще шли. И на какие-то формальности и красивости. Цифра там красивая. Или что.) И входить в сделку. И выходить также, соответственно.<br/> <br/> <br/> Но это “так”...<br/> В чистом виде не встречаются.<br/> Скорее что за основу взято.<br/> <br/> <br/> Алгоритмическая торговля — можно отдельно.<br/> А можно как частный случай 3-го.<br/> <br/> Но со своими “тонкостями”.<br/> Роботы не могут (и не смогут) по МНОЖЕСТВУ критериев работать.<br/> Для них стратегия как можно проще. И формализованней.<br/> Скользящая средняя такого-то периода пересекла скользящую среднюю такого-то периода. Покупаем.<br/> Даже если это ничего не значит.<br/> <br/> Просто среди серии таких пересечений, с такой-то вероятностью (больше 50%… но не сильно как правило… может до 60… ну до 60 с лишним...), попадаются удачные сделки.<br/> <br/> Ну и у робота нет эмоций.<br/> Так что “потянет”. ;)"