Список проголосовавших за комментарий "Оценки fair value имеют смысл для компаний, где стабильна доля рынка и ясны денежные потоки. Тогда данные о финансах точны и оценка основана на традиции «за сколько лет окупаются вложения».<br/> <br/> В случае «акций роста» оценки часто следуют за движением цены, так как меняются ментальные модели, понимание происходящего. Даже эксперты отрасли редко предвидят на 3-5 лет вперед. Достаточно смешно было наблюдать за изменением комментариев по TSLA или биткоину, когда «справедливую» оценку в $200 меняли на $600 или $800 на ходу; когда разговоры про маргинальный характер биткоина (при цене в $10K) менялись на обсуждение общей капитализации крипторынка, обсуждение анонимности, независимости транзакций и резервный характер биткоина (при цене в $30-50K). Люди ищут объяснение уже случившегося, которое слишком стремительно для устоявшихся у них представлений.<br/> <br/> Поскольку существенная часть прироста индексов = «акции роста», то точность моделей (не в обиду MorningStar) невысока. Поэтому на этот индикатор я бы смотрел исключительно с прищуром. )<br/> <br/> // это не отменяет того, что рынки могут быть перекуплены в моменте; не отменяет и того, что стоимость денег уже другая и оценку надо нормировать на привлекательность альтернатив"