Список проголосовавших за комментарий "Ив Ив, <br/> 1. 30 <strong>или</strong> 40 миллиардов тонн — это уже повод напрячься точностью расчетов. Особенно если калькулятор показывает <strong>максимум</strong> 30, а тебя убеждают что <strong>минимум</strong> 35.<br/> 2. Проблема в том, что это те же организации, что и в п.1. И чем сильнее организация завышает в п.1, тем сильнее она занижает в п.2<br/> 3. Внезапно, конкретная точка наблюдения и точки, из которых взяты исторические пробы — находятся совсем в разных местах. Исторические данные взяты из проб полярного льда, а ежедневная статистика — из лаборатории, находящейся на вершине вулкана. Ещё раз — <em>на вершине, блядь, вулкана</em>! Да ещё и в небезызвестном тихоокеанском вулканическом кольце.<br/> <br/> И ещё раз — я никого не пытаюсь убедить в своей точке зрения. Я мыслю критически, и никого к этому не призываю — в мире идиотов у критически мыслящего человека чуть больше шансов выжить. Просто отстаньте от меня со своими конспирологическими теориями. Я от этих теорий из удобного уазика в неудобный батарейкомобиль пересаживаться не планирую."