Список проголосовавших за комментарий "<p>Денис Г., самолеты заменили дирижабли не потому, что их пропихивали всеми методами от эла гора до греты тунберг. Самолеты сменили дирижабли, потому что были энергетически ВЫГОДНЕЕ. Так же, как пар сменил лошадь, автомобиль сменил пар, уголь сменил дрова, нефть — уголь, газ — нефть, газовое освещение — свечное, электрическое — газовое итд.</p><p> </p><p>Новую технологию, если она жизнеспособна, не надо впаривать. Ее невозможно удержать. А мертворожденную технологию (или идею) приходится накачивать политическим, медийным, экономическим ресурсом. Включающим и выкручивание рук и прямое вранье.</p><p> </p><p>Сейчас делать это можно сколь угодно долго, поэтому, куда мир свернет — хз. Но считать, что ветряная мельница охеренных размеров — это экологично (выгодно, технологично, прогрессивно) — это… ммм… спорно. Ветряные мельницы применялись мало где именно потому, что применимы мало где. А сейчас, когда людей миллиарды, и им, кроме одежды и жратвы, требуются перелеты, датацентры гугля, пиццы и чипсы, космические программы, новые смартфоны каждые пару лет, хотите вернуться к ним? Или, по указу Греты Тунберг будем от Ютубчега отказываться и переходить на сыроедение? </p>"