Список проголосовавших за комментарий "Антон Б, я бы добавил<br/> 1) скорее в исторических трущобах. Когда брали общий план места с улицы, по диагонали через перекресток стояло атмосферное такое здание, слегка напоминающее ночлежку — с фанерками и поликарбонатом в окнах вместо стекол. Ну и в кадр вскользь попала группа колоритных «сирийских беженцев», явно лупившихся на съемочную группу.<br/> 2) точно без земли. Просто три этажа с отдельным входом в длинном здании вдоль улицы.<br/> 3) я бы не форсил сравнение Лондона со Стамбулом. У нас друзья семьи живут в Сочах — да, половину зимы +10 и солнышко. Но бывает -5 и метель такая, что за десять метров ничего не видно. Так вот Лондон — это точно не Стамбул и даже не Сочи. «без отопления» в Лондоне можно отлично жить только уезжая в южные колонии с октября по апрель. В противном случае — пипец.<br/> 4) Да, там в передаче это несколько раз форсили. Видимо это был единственный плюс этого объекта."