Список проголосовавших за комментарий "слишком упрощено всё. идея то ясная и все ее знают, но она не работает. Один факт того, что продавец сахара одновременно частично является его же потребителем уже усложняет схему очень сильно. <br/> <br/> Совсем без госрегулирования жизнь людей в большинстве случаев станет говном. Регулирование должно сглаживать пики, т.к. ценообразование не является идеальным, а участники рынка не имеют нужного для идеала горизонта планирования. Простой пример, допустим что будет при пяти неурожайных годах подряд? Большинство производителей хлеба либо разорятся либо цены на хлеб взлетят на недоступные для людей уровни. Это голод и всё такое. С точки зрения рынка тут всё прекрасно, я напомню <strong>для свободного рынка то что люди умирают от голода — это тоже обычный компонент системы</strong>. Ну не нужно рынку столько людей в текущей коньюктуре. Станет меньше людей — упадет цена хлеба и т.п. Красота. Человеческая жизнь для рынка — это такой же товар, не более.<br/> <br/> Но мы люди, а не рыночные компоненты, поэтому государство регулирует цены на социально значимые товары, делает зернохранилища и т.п. Свободный рынок