Список проголосовавших за комментарий "КРЫС, тут вы подняли кучу моментов. <br/> Позволю себе пройтись по ним.<br/> 1. Ответственность за меня несет налоговый агент, если законом на него возложена отвественность посчитать мою налогооблагаемую базу и налог к уплате в бюджет. Его также вздрючат, если он не удержал налог и не перечисли его в бюджет за меня. За счет своих средств перечислять мой налог ему также запрещено. Я вообще не при делах, если он удержит не 15%, а 0 или 13%. Накажут его. <br/> 2. Налоговой уже много лет пофиг на 2-НДФЛ, брали они ее по инерции, а сейчас она им вообще не нужна, так как вся информация от налоговых агентов стекается к ним и там же аккумулируется. Сейчас для вычетов по декларации физика даже документы по затратам нести не надо — налоговая их и без вас видит, хоть и с пробуксовкой. Также видит все ваши вклады и обороты про счетам (Налог-3 для этого вводят).<br/> Времена, когда помойки рисовали 2-НДФЛ с чудовищными числами для какбы легального обоснования понесенных расходов физоида давно прошли. Банки по моему тоже все по ним все понимают. Суды такие 2НДФл также игнорировали.<br/> 3. Доверяться налоговому агенту — это доверяться какой нибудь уверенной в себе девачке Клаве, которая неизвестно как попала на работу и неизвестно что знает. А чаще всего брокеры просто забили болт на клиента и прикрывают свою задницу облагая и удерживая со всего чего не попадя. Им пофиг.<br/> Даже серьезные аудиторские фирмы ошибаются или суды принимают решения не по закону, а исходя из политических нужд. Яркий пример — это возложение контрольных функций на налогоплательщика типа бредового «проявления должной осмотрительности при выборе контрагента».<br/> 4. Да и какая там ответственность по НК РФ? Смешная. Смотрим ст. 122 НК РФ. НДФЛ это не НДС.<br/> Примерно так."