Список проголосовавших за комментарий "Байкал, достаточно для чего? что бы доказать мошенничество в фонде о котором у вас типа пост? нуу, нет, очевидно недостаточно. я в общем то про это вписался, а не про навального и срок ему. то что там «возбуждено» еще на значит что будет доказано. <br/> =====<br/> ну и в целом — почему собственно надо верить «представителю ФСИН» на слово? потому что картинку красивую нарисовали? с каких пор в нашей стране следаку и прокурору вообще можно верить?<br/> <br/> в третьих у нас алкаши и наркоманы забивают на поверку — всем плевать. ну иной раз участковый придет поорет к полу-обморочному телу."