Список проголосовавших за комментарий "Igr, в чем же тут мошенничество? У брокера есть клиент1, который разрешил брокеру использовать акции клиента1 — брать их взаймы. Брокер взял акции у клиента1 и передал их взаймы клиенту2. Где мошенничество?<br/> Клиент2 акции продал. Где мошенничество?<br/> Если клиент2 акции продал, значит их кто-то купил. Купил клиент3. Где мошенничество?<br/> <br/> И лишних (фальшивых) акций никаких нет. Акции только у клиента3. У клиента1 акций нет, они переданы взаймы через брокера. Клиент2 отвечает перед клиентом1 (через брокера) за поставку и выплату дивидендов <span style="text-decoration:underline;">своими</span> активами. Если клиент2 «проотвечался», то это трудности взаимоотношений клиента1, клиента2 и брокера клиента1.<br/> <br/> Просто раньше никто не подумал, что в шорт можно заиграться столь глобально. Теперь подумают. По-моему, регуляторы возбудились не потому, что надо ограбить частников в пользу системы. Регуляторы сейчас решают две задачи — как распутать сложившуюся ситуацию (например, через доп. эмиссию) и как не допустить подобного в будущем."