Список проголосовавших за комментарий "полагаю, что сравнение все же имеет важный смысл и проводить его нужно. Это нужно не для соревновательной цели («кто больше, тот и молодец»), а целей поиска максимизации доходности при приемлемом для инвестора риске. Простого «доход покрывает расходы» недостаточно<br/> <br/> Например, человек положил все деньги на вклад в банке и получает 8% годовых, которых ему хватает на расходы — и так длится не первый год. Но годы идут, ЦБ снижает ставки, и вот уже вклад приносит лишь 3,5-4%. А расходы стали больше (инфляция + непредвиденные расходы + новые статьи затрат)<br/> <br/> И вот уже инвестор вынужден искать другие источники вложения своих средств. Но какие? Как выбрать? Хочешь не хочешь, а приходится сравнивать разные инструменты по доходности (акции / облигации / вклады / недвижимость и т.д.) <br/> <br/> Сравнивать, чтобы понять, что может принести большую доходность, как эта доходность меняется в разных инструментах с течением времени, какие риски соответствуют этой доходности. Сравнивать, чтобы понимать, как разумнее распределять свой капитал<br/> <br/> То есть сравнение не для того, чтобы мерятся, а для того, чтобы искать пути максимизации доходности в текущий момент и в будущем, чтобы закладывать не только «мне сейчас хватает на расходы», но и «мне и в дальнейшем хватит на возросшие с инфляцией расходы». Иначе может статься, что через 5-10 лет инвестиционного дохода от условных вклада / недвижимости уже может и не хватить"