Список проголосовавших за комментарий "Evvibris, вы не смешивайте, что все либо за Навального, либо за Путина. Кто-то, конечно, персонально да. Но большинство за перемены в политике, в экономике, за снижение давления на малый бизнес, против вечного сидения Путина, таких «депутатов», такого «суда», нищенских пенсий, за нормальную медицину, качественные продукты и т.д. (список, к сожалению, огромен). Сейчас все это невозможно, хоть еще 20 лет ждать.<br/> Кроме того, вот деление на «за Навального», «против Путина» это мысли в рамках навязанного нам за 20 лет шаблона, что все от мелкого регионального чиновника или депутата до президента, либо назначаются, либо побеждают на безальтернативных выборах, без конкуренции политиков и идей и все ресурсы брошены на поддержку этого «победителя».<br/> При этом я сам опасаюсь, что за Навальным кто-то стоит как за Путиным в 1999 году и сомневаюсь, что нам нужен такой человек как Навальный в качестве президента. Мне кажется, что из него получился бы блестящий депутат, глава какого-нибудь комитета госдумы по борьбе с коррупцией, глава счетной палаты или т.п. должности. Но пока имеем, что имеем.<br/> Честные выборы нужны, конкуренция, возможность переизбрать от депутата до президента. А не пожизненное сидение. Причем не только Путина, а всяких Зюгановых, Жириновский и т.п. деятелей. И так каждые 4 года. Тогда если выберут Навального и не понравится, через 4 года переизберут. Как вчера в сша. А он (Навальный) еще и за 4 года не разгуляется, потому что его будет сдерживать конституция, независимый суд, парламент, место для дискуссий, а не как сейчас."