Список проголосовавших за комментарий "Александр Силаев, да у меня как раз нет чувства обиды. Это такая же отрасль, как и все остальные. И как в частных медклиниках вас могут «полечить» так, что вы останетесь без денег и без здоровья (а могли бы прочитать советы в интернетах и дешевле и успешнее полечиться сами) — так и тут вас могут оставить без штанов местные «эскулапы» от финансов (а могли бы вложиться в индекс и чего-то заработать). А «сантехник который не умеет чинить кран» — вы удивитесь, такие сплошь и рядом. Просто попытайтесь в интернете найти среднестатистическую фирму по решению бытовых проблем/починке стиральной машины, и почитайте про нее отзывы. Средняя оценка у нее будет 2-3, и средний отзыв — «приехали, взяли кучу денег, и не решили проблему». Таково в принципе «в среднем» состояние вещей в любой отрасли, и не только в нашей стране (у меня друг недавно делал ремонт в своей американской квартире — так вот от его рассказа сколько это длилось и стоило, и каков был результат — у меня волосы встали дыбом). Но это было отступление от темы.<br/> <br/> А главная-то тема стоит в том, что в книге вы рассуждаете про какой-то очень узкий сегмент почти заведомых мошенников — «частное ДУ» («почти заведомо мошенников» — потому что в России даже нельзя по закону сделать частное ДУ) — и представляете ДУ как типичный продукт отрасли управления активами в России. Но прикол в том, что в «частном ДУ» капитала находится дай бог миллиард рублей (ну ок, пусть будет даже несколько миллиардов), а весь размер отрасли — уже за 10 триллионов, надо полагать. То есть 99.9+% капитала в отрасли — во вполне себе цивилизованных продуктах (ПИФы, ЕТФы), которые хорошо зарегулированы и вполне себе в среднем зарабатывают, и в районе 40-45% из них обгоняют индекс (как и положено по законам вселенной).<br/> То, что все не могут обогнать индекс — это понятно, но даже у стабильно проигрывающих индексу компаний есть постоянные клиенты. Почему? Да потому что если я коплю на пенсию — мне насрать, обгоню я там индекс или нет. То есть, лучше бы конечно обогнал, но даже если нет — несильно расстроюсь. А волнует меня сохранность моих сбережений. И если я знаю, что в ПИФах большого зеленого банка они и через 50 лет будут лежать, а голубой брокер, хоть я и гоняю там акции с более высокой доходностью — через 10 лет может накрыться медным тазом (а учитывая количество косяков в последнее время — наверное и раньше), похоронив мои заработанные с высокой доходностью состояния — часть капитала я все равно отнесу в зеленый банк. Это первое. Второе: мы ведем рассуждения, что большинство УК не могут обогнать индекс. И здесь ключевой вопрос: а индивид, без специального образования и навыков — может? И правильный ответ на него: разумеется, близко нет. Поэтому он идет в УК и отдает им свои деньги, чтобы проиграть индексу, но чтобы выиграть у себя, который без грамотного управления эти денежки точно просрет, и может статься что все подчистую.<br/> <br/> Жесть скока написал, наверное тоже надо книгу писать)"