Список проголосовавших за комментарий "если честно — жесть. попробую что-то обобщить:<br/> <br/> 1) слабая теоретическая база: из текста следует, что неизвестно зачем купил, неизвестно зачем вообще акции, непонятна история рынка и как на нём можно делать деньги<br/> 2) как уже заметили — похоже на невроз или сопутствующие проблемы. этим надо заниматься. и ни в коем случае не трейдить в таком неустойчивом положении.<br/> 3) плохо с анализом, это видно в том, что действовали по указке мошенников с рдв. если просто задуматься о том, как они работают, становится очевидно, что их «сигналам» нельзя следовать ни в коем случае. просто даже вопрос — когда идёт очередной загон на убой, почему компании показывают только с хороших сторон, намеренно игнорируя слабые и риски? когда РДВ в третий раз (примерно раз в полгода) написал про «ребятуни, а вы знаете, что кэша в сургуте больше, чем стоит вся компания? срочно покупать!!111, велью инвестирование, классика» — стал читать их по диагонали только с целью узнать, кого они разгоняют в моменте.<br/> 4) одна из бед — нести сразу много денег в рынок. сначала нужно отстрадать путь инвестора, даже несколько лет и уже потом нести большие деньги. это очень сложная игра и надо быть готовым бороться<br/> 5) цепляние за тезисы с неготовностью их пересматривать. «чат трейдеров, где говорят, что инвестирование и акции — всё говно, так и есть ребята» — это, наверно, самое чудовищное заблуждение, которое тут когда-либо звучало. забавно, что с депо под 6кк, инвестор слушает сомнительных граждан, гоняющих вероятнее всего копейки.<br/> 6) сумасбродные идеи «я получу купоны и куплю на них акции». опять же с базой беда, тело облигации + купоны это укрыться от инфляции. а значит, если забрать купоны, то оставшееся тело — частично проедено инфляцией. забирать купоны под акции — вещь просто абсолютно бессмысленная.<br/> 7) про кэш в виде купонов и дивидендов «или я сойду с ума» — вывод неправильный. правильный вывод — полная неустойчивость к просадкам на рынке. а раз такое дело — спросили бы у нас тут, что с этим делать. ответ — можно использовать модели вечных портфелей. самый известный пример — портфель рея далио, который исторически имеет минимальную просадку чтобы не происходило на рынке.<br/> 8) масса статей для новичков укажет на диверсификацию при инвестировании. половина портфеля, да ещё и в настолько сложной бумаге, как газпром, указывает на то, что к инвестированию подошли не серьёзно абсолютно.<br/> 9) предположу, что на экономию и бюджет вы растратили всё то время, которое должно было быть посещено базе. нарушена целесообразность — экономите копейки, однако пропускаете наиважнейшее — как правильно управлять своим капиталом. экономить по копейке десятилетиями, чтобы придти и тарить откровенный шлак на рынке — мне сложно подобрать уровень абсурдности<br/> 10) инвестировать только в российский рынок — как раз нести валютный и политический риск. грубая ошибка, на осознание которой у многих уходят годы.<br/> 11) неприятно озарю — фондовый рынок это ультраконкуренция с весьма умными товарищами. им невозможно противостоять стратегией «куплю на половину портфеля какой-то шлак, вдруг выстрелит». относитесь соответственно — если противостоят лучшие умы, то и готовьтесь осознанно и серьёзно. а вы картину мира инвестирования черпаете из «чата трейдеров»<br/> <br/> из плюсов — решили написать здесь, где вам в куче комментариев подсказали что не так. ещё в конце могу посоветовать книгу «деньги мастер игры» — простая и подлечит часть упущенной базы."