Список проголосовавших за комментарий "<p>Байкал, по существу твоя бутербродная «статистика» притянута за уши и не имеет отношения к вопросу. Потому что <br/> 1. страна в 90-е находилась в серьезнейшем экономическом упадке, в стране происходила смена экономической модели. Когда модель сменилась, то начался рост. Вспомни как рос фондовый рынок до 2008 г. Почти каждый год и очень серьезно. Потому что он был недооценен. И это не заслуга режима, а естественное восстановление экономического баланса. Поэтому твоя бутербродная статистика до 2010 года вообще не имеет отношения к заслугам режима. Просто экономика выходила на свою потенциальную мощность. А с 2010 на твоем графике идут какие-то колебания, которые не слишком значительны и можно еще сильно усомниться в твоем бутербродном росте или это просто колебания в пределах случайности.</p><p>2. Даже если допустить, что твой график верный, то нет главного анализа. Ты никак не доказал, что между этим графиком и деятельностью режима в России есть связь и влияние режима действительно улучшает график. Твой вывод о пользе режима для страны будет верен, только если ты теперь докажешь, что твой график БЫЛ БЫ ХУЖЕ ПРИ ОТСУТСТВИИ РЕЖИМА. По мне, так если бы в стране были демократическая сменяемость власти, честные суды, отсутствие коррупции, свобода слова, хороший инвестиционный климат, так график был бы наоборот, еще лучше.</p>"