Список проголосовавших за комментарий "Gella, поймите одно. Хаос — это не отдельное состояние системы и не отдельный процесс. Хаос — это явление, при котором поведение динамической системы выглядит случайным, даже если модель системы является детерминированной. То есть утверждение «рынок хаотичен» вообще не отменяет его детерменированность, хотя и не подтверждает ее, это вообще о другом. Утверждать, что рынок не ведет себя, как случайный процесс, на мой взгляд, могут только люди, рассуждающие о предмете на каком-то обывательском кухонном уровне с соответствующим уровнем дискуссии, это попросту неинтересно. Откройте хотя бы модель Блэка-Шоулза, которая повсеместно используется для ценоопределения производных инструментов на всех рынках, если Вы убеждены в ее ошибочности и порочности, я даже не знаю, что сказать (хотя тот же Сорос убежден в ее ошибочности и порочности, о чем прямо пишет в «Кризисе мирового капитализма», но там, вообще о другом и его аргументация вряд ли порадует местных апологетов идеи «полной детерменированности рынка») :) .<br/> <br/> На самом деле, поднятый Вами вопрос сам по себе вообще лежит, скорее, в плоскости религии, а не здравого смысла и прикладного значения, если честно, не имеет. Прикладное значение имеет только методология.<br/> <br/> То есть сторонник «хаоса» будет оценивать состояние рынка в терминах теории вероятности и математической статистики и будет искать некий набор факторов, которые позволят ему построить стратегию ставок с положительным матожиданием выигрыша. Сторонник «полной детерминированности» будет оценивать состояние рынка в своих терминах и будет искать факторы, позволяющие ему прогнозировать будущее состояние рынка, исходя из текущего состояния. Если присмотреться, это одна и та же задача, просто выраженная в различных терминах. Какая методология предпочтительней — вопрос открытый, но это вопрос именно методологии. "