Список проголосовавших за комментарий "Вредность финансового сектора не в том даже, что спекулянты влияют и двигают цены товаров и сырья, что конечно имеет место. Чему есть масса примеров… Говоря «спекулянты» я имею ввиду тех спекулянтов, которые могут по своим параметрам приводить к движению цен. Это конечно не частные трейдеры. Но опасность финансового сектора состоит в том, что ничего не давая экономике, он постоянно ее дестабилизирует, устраивая обвалы на рынках разных активов. Спекулянты (крупные естественно) не только влияют на цены активов, они в начале 2000-х и ранее начали создавать новые типы активов, т.к. их деньги уже не влезали в уже имеющиеся рынки. Именно поэтому были созданы сложные деривативы, а вовсе не для того, чтобы помочь кому-то захеджировать что-то и повысить рентабельность своего бизнеса. Они зарабатывают на этом. Это их хлеб, масло и икра. Именно потому что Буш потакал Уолл-Стриту, ситуация пришла к тому, что не Уолл-Стрит стал частью экономики США, а экономика США стала частью Уолл-Стрита. Не Уолл-Стрит обслуживал интересы экономики, а экономика служила сервисом Уолл-Стрита производя разные товары, на которых, и на деривативы на которых, и на деривативы деривативов на которых можно раздувать и сдувать пузыри откачивая деньги частных инвесторов, компаний из реального сектора и заставляя государство все больше и больше печатать деньги для мира финансов, фактически держа в заложниках всю страну: не напечатаете нам еще денег, будет вам полный дефолт по всем фронтам. Сейчас Обама всю эту ламбаду тормознул, поэтому Гроссы, пимки и саксы все время поливают президента грязью, и из штанов выпрыгивают лишь бы победил Ромни (достаточно взглянуть на крупнейших спонсоров кандидатов в президенты США). Мне кажется вопрос, вынесенный в заглавие этого топика, на самом деле риторический."