Список проголосовавших за комментарий "karapuz, во-превых, деление на спекулянтов и хеджеров используемое в COT — формальное, а не фактическое. из утверждения «объем коммерческого хеджирования не может превышать возможности спекулянтов всех в совокупности» насколько понимаю, следует что позиция спекулянтов всегда уравновешивает (равна) позиции неспекулянтов. их доли и влияние, т.о. всегда одинаковы. это противоречит Вашим же рассуждением. <br/> в действительности формальное разделение на спекулянтов и не спекулянтов не полностью совпадает с фактическим: хеджеры могут быть контрагентами хеджеров, спекулянты — спекулянтов. п.э. даже если бы мы имели к-л. официальные (формальные) данные об их позициях за сотню лет формальное дихотомическое деление участников рынка неизбежно влечет равенство их позиций. из чего не следует действительная неизменность присутствия и влияния спекулянтов на данном рынке."