Список проголосовавших за комментарий "ves2010, <br/> 1. любая новая технология дорогая. при этом при использовании мокс -топлива есть ряд преимуществ: <br/> оружейного плутония на складах дохерище. он просто лежит и никому не нужен, соответственно добыча урана не требуется в таком объеме. <br/> уран в мокс топливо можно брать из ОЯТ (ТВЭЛы классического топлива из стандартных реакторов у которых процент выгорания уже не пригоден в эксплуатации в стандартных реакторах), опять меньше свежевыкапанного урана надо<br/> в теории мокс-топливо более безотходно<br/> 2. реакторы на быстрых нейтронах- это новый продукт, не обкатанный, дорогой, с возможно еще неизвестными «подводными камнями» -спору нет. <br/> но под мокс топливом в посте выше я имел ввиду все семейство этой технологии. включая ремикс топливо, которое создают под стандартный ВВЭР.<br/> 3. сша в рамках договора должны разоружаться от плутония, но у них нет мокс-техгологий. последний сценарий который я слышал-это, что они хотят «разобогощать» и «закапывать» свой плутоний, т.е. по сути делать вид выполнения договора. плутония у них тоже дохерище и он им также в таких объемах не нужен.<br/> <br/> немного сумбурно, но надеюсь понятно... "