Список проголосовавших за комментарий "<p>Malik, во-первых, чувачка ты найдёшь у себя в трусиках</p><p>во-вторых, я провёл анализ на основе конкретных, весьма популярных надо сказать, параметров, которые представил перед основной частью статьи. Если у тебя есть, что сказать по делу и представить анализ, который будет отражать более близкую к реальности картину — я тебя внимательно слушаю.</p><p> </p><p>А фразы типа:</p><blockquote><p>одного этого аргумента</p></blockquote><br/> <blockquote><p>констатации факта</p></blockquote><br/> <blockquote><p>таких примеров десятки</p></blockquote><br/> <blockquote><p>и сотни</p></blockquote><br/> <p>оставь для того, чтобы произвести впечатление прожжённого финансиста в Пульсе. Либо представь конкретику, либо молчи не позорься.</p><p> </p><p><strong><span style="color:#ff6600;">И ещё раз, ни для кого не секрет, что есть отдельные эмитенты, оценённые очень дорого. Переоценены они или нет — вопрос анализа каждого конкретного такого случая. Но это не говорит о пузыре на рынке, также как отдельные недооценённые эмитенты не говорят о факте недооценённости рынка в целом.</span></strong></p>"