Список проголосовавших за комментарий "Skifan, Герчик может научить скальпингу американских стоков. То чем он занимался до 2006-го года со статистикой этого периода с «ни одним убыточным месяцем». Где статистика за последние 5 лет? <br/> <br/> То чему учит Герчик — вцелом правильно — он учит алгоритмизации и последовательности. То что это происходит весело — это двойной плюс, это улучшает качество усвоения материала. В вашем перечне первые три пункта определяют «сетап» на вход. Оперирование описанными категориями это «общий» взгляд, а не расжёвывание студентам «механики» рынка — как что и из чего происходит. по сути. Задайте ему вопрос — «ху из средневзвешенная цена?» Он не заморачивается этим. В силу каких причин я не знаю.<br/> <br/> Но мы как-то плавно свернули с темы «торговля Герчика» в «обучение Герчиком». Сам Герчик, по его словам, сейчас не скальпит внутри дня. А как торгует сам Герчик и с какой эффективнстью мне, как банальному представителю публики, не известно. Зато я много слышу про «вцелом за трейдинг», «алгоритмизацию», «психологию» и обучение…<br/> <br/> То что вы написали, это не техники и алгоритмы, это общие намерения. Но даже здесь есть с чем несогласиться — например, «Определение уровней сосредоточения покупателей и продавцов на выбранном вами для торговли таймфрейме» >>> «уровень» воспринимается как самостоятельный элемент, а на самом деле, «уровень» это граница слоя. Со всеми вытекающими отсюда следствиями. Почему надо смотреть на рынок через «слои»? Потому, что крупные игроки, формирующие «Территорию Игры», работают по слоям, а не по уровням и, тем более, с точки А в точку В."