Список проголосовавших за комментарий "trader_notes, <br/> Ок, рассмотрим ваши «факторы» по пунктам:<blockquote>переоборудования компрессорных станций перемычками. что то <strong>сомнительно</strong> для компрессорных станций построенных в 80х и 90х годах, когда Китай еще не маячил как перспектива</blockquote>С какого это времени ваши «сомнения» стали техническим фактором? <br/> — Вы знаете о некоей неспособности соединения с полной уверенностью? (Меня вот как инженера учили, что никаких нерешаемых задач для существующих технологий — не существует, существуют только неоправданно дорогие решения). <br/> — Вы <strong>хотя бы</strong> уверены что там стоят компрессоры 80х и 90х? <br/> Это не технический фактор это ваши догадки, предположения, сомнения, но никак не фактор. <br/> <blockquote>строительства неслабого кол-ва соединений между магистралями (картинка), не меньше чем треть инфраструктуры отсутствует</blockquote>Можете представить себе у всего когда-то инфраструктура была нулевой, тот же Северный Поток II по факту построен с нуля, под него не было никакой инфраструктуры — построили. <br/> Не довод абсолютно, большинство проектов начинается с нуля. <br/> <br/> <blockquote><p>и ГЛАВНОЕ — без места в трубе на Китай. Если СС1 будет таки заполнена (сейчас меньше 50%), то как туда запихать доп объем, еще и такой огромный?</p></blockquote><p>Для этого и проектируется Сила Сибири II, как в свое время проектировались Сила Сибири, Северный Поток, Турецкий поток и т.д. <br/> Надо будет и Силу Сибири III спроектируют. <br/> В общем еще один полностью нулевой довод, к технической части не имеющий никакого отношения, чистейшая политика и ненависть к Газпрому, но никак не довод. <br/> <br/> <em> «Короче технически это невозможно»</em><br/> Короче, вы выдаете желаемое за действительное, как те самые украинские аналитики. </p>"