Список проголосовавших за комментарий "Дмитрий К, <br/> <blockquote>Также он написал- цена 37.64 была известна в 21.30.</blockquote> Да, это правда. Такую цену установила СМЕ в клиринг 21:30МСК и ее должны были продублировать на экспирацию по всем расчетным (!) фьючерсам (на СМЕ фьючерс поставочный и экспирируется на день позже). Но ICE, где торгуется расчетный(!) аналог нашего CL только лотами в 100 раз больше, объявила об экспирации по этим ценам 22:00МСК, хотя и не давала возможности торговли по отрицательным ценам. Я уверен, что нашим маркет-мейкерам важнее было решение ICE, где стояли хэджевые лонги против шортов на Мосбирже.<br/> <br/> Так что некоторый период неопределенности с 21:30МСК до 22:00МСК был и он зависел исключительно от решения ICE. Но в 22:00МСК все определилось точно и только Мосбиржа еще имела время на нарушение своей спецификации. Но если б она на это пошла, то пострадавшими были бы маркет-мейкеры, хэджировавшие позы на ICE. Вот такой выбор остался у Мосбиржи в 22:00МСК.<br/> <br/> И еще. Я уверен, что если среди собственников маркет-мейкеров были иностранные лица, то при нарушении Мосбиржей своей спецификации были бы иски к ней в иностранных судах с практически 100%-й гарантией удовлетворения. И это сыграло ключевую роль в решении Мосбиржи.<br/> <br/> Единственное, что Мосбиржа могла бы сделать «красиво» — это добровольно компенсировать убытки пострадавшим из своей прибыли между ценами -37$ и 0,01$. Но это не в компетенции комитета биржи по срочному рынку, одобрившему исходное решение Мосбиржи, а наблюдательный совет большинством голосов отклонил такое предложение, хотя многие из совета его поддержали, в-частности, Гавриленко А. Г. и представители НАУФОР."