Список проголосовавших за комментарий "ruru42, «Размножение кроме как инстинктивного и эмоционального обоснования не несет в себе никакого смысла.» — ну с такой точки зрения ничто не имеет смысла!) Есть ли смысл в самой жизни или написания постов на смартлабике? Но с этим проще, не заработал не поел, а желудок и голод далеки от высоких материй и рассуждений о смысле питания))) <br/> Тема очень не простая и ёмкая, тратить время на многстраничные сочинения на форуме не зная собеседника и его мотивы не рационально.<br/> Попробую кратко сформулировать обрывки мыслей по теме и на этом уже свернём спор. Всёравно каждый останется при своём мнении.<br/> <br/> 1) Если очень грубо и прямолинейно — то как слепому с рождения можно объяснить отличия синего от зелёного? Но при этом слепой хоть осознаёт сам факт отсутствия зрения. А как можно опираясь на логику объяснить потребности и желания тому кто их не испытывает? <br/> <br/> 2) Известный факт что чем хуже и тяжелее условия жизни тем выше рождаемость. Верно и обратное. О причинах можно только строить предположения. <br/> 2.1 Комфорт ослабляет здоровье людей.<br/> 2.2 При высокой плотности населения срабатывают какие-то механизмы угнетающие репродуктивные функции. (Можно почитать о вселенной 25) <br/> 2.3 «разум — качественно более мощное эволюционное преимущество» мозги явно часто используются не по прямому назначению:) процессы сложного абстактного мышления для носителя могут быть интересны сами по себе без решения практических задач. Можно прожить целую жизнь в мире собственных иллюзий. При этом не решив задач с которыми более 3 миллионов лет справлялись предки.<br/> 2.5 Наличие столь сложной нервной системы с самосознанием при отсутствии или слабом естественном отборе подразумевает возникновение не менее сложных проблем. <br/> 2.6 Само существование многочисленного общества подразумевает наличее огромного количества способов манипуляций жизнью конкретного индивида. Причём не факт что в его интересах.<br/> 2.7 этот список может быть ограничен только фантазией составителя)<br/> <br/> 3) Сильного полового влечения ранее было вполне достаточно для зачатия. И у многих только после рождения ребёнка появлялись к нему чувства. Что кажется вполне логичным, как можно любить и иметь потребность заботиться о том кого ещё нет) Эта схема вполне работала до появления контрацепции. Вероятно в дальнейшем сработают механизмы естественного отбора и быстренько перенастроят мотивацию.<br/> <br/> 4) Из логики эволюции особь не сумевшая оставить потомков была слабой и не жизнеспособной а потому её место под солнцем должны занять дети более здоровых. <br/> <br/> 5) Если глянуть на эту проблему глобально то проблемы собственно и нет) Люди самый успешный вид на земле. А чайлдфри, геи, и прочие альтернативно одарённые оставят меньше детей и рано или поздно канут в историю как и модная в своё время секта скопцов Российской Империи."