Список проголосовавших за комментарий "Очень сложный вопрос. Многие, при анализе собственных результатов (ошибок) от инвестирования, приходили к выводу, что скрупулёзное вгрызание во все без исключения анализы (фундаментальный, технический, политический, экологический и т.д..) компаний, не всегда приводит к верному решению. Сколько бы информации мы не собрали, всё равно взмах крыла бабочки останется за кадром. А как все помнят, иногда этот взмах рушит целые Миры, что уж говорить о компаниях. Я понимаю, что человеку с интеллектом, трудно избавиться от желания, собрать в своём калейдоскопе картину с миллиардом оттенков и цветов, но поверьте — это лишнее. Гораздо проще смотреть на ВСЕ источники информации как на распространителей дезы, и бороться за повышение доходности, через диверсификацию портфеля и понижение средней цены покупки. Мой знакомый говорит. что при анализе фундаментальных новостей о компаниях, нужно иметь «чуйку». То есть, он просто на уровне интуиции отсеивает дезу из новостей. Говорит, что получается вполне приличный результат, но заметил, что во всех источниках, уровень дезы весьма отличается (от 1 — 70%). Безусловно, создание комиссии по ценным бумагам, было бы полезно практически всем: и государству и обществу, но создание побудительных мотивов, очень не простой и сложный процесс. Работать нужно в реальности, такова жизнь. Иногда можно почерпнуть, что то полезное у Нассима Талеба, хотя у него есть и противоречия. &list=LL&index=12&t=365s"